Crecer o no crecer. Del estancamiento estabilizador al nuevo desarrollo

¿Por qué México no crece como lo hizo en el pasado? ¿Por qué parece estancado mientras Brasil, India, China o Japón avanzan con firmeza?

La etapa más exitosa de la historia económica de México va de 1934 a 1970, periodo en el que el país creció a un ritmo de 6% anual, sin padecer crisis financieras. La política económica responsable de este crecimiento ha sido denominada "desarrollismo" y la paternidad del modelo la disputan México y Japón.

A comienzos de los ochenta, el desarrollismo fue sustituido por el modelo neoliberal. Sin embargo, ese modelo de política económica se encuentra en crisis en la actualidad. Los países emergente más exitosos -China, India y Brasil- han retomado una estrategia desarrollista, corrigiendo los defectos del pasado y adaptándola a las nuevas circunstancias mundiales. México, en contraste con su próspero pasado desarrollista, lleva más de una década de muy bajo crecimiento, producto de una política de estancamiento estabilizador. Por ello, el nuevo desarrollo o neodesarrollismo puede ser una buena opción de política económica. La necesidad de realizar cambios para superar la crisis y retomar la ruta del crecimiento y el bienestar social así lo demanda.